Category: экология

Category was added automatically. Read all entries about "экология".

тим

(no subject)

An article by Christopher Booker, published six years ago in The Daily Telegraph:
Farewell to the man who invented 'climate change’
To this day, global climate policy is still shaped by the agenda of Maurice Strong, a Canadian multimillionaire
A very odd thing happened last weekend. The death was announced of the man who, in the past 40 years, has arguably been more influential on global politics than any other single individual. Yet the world scarcely noticed.
Had it not been for this man, we would not last week have seen 150 heads of government joining 40,000 delegates in Paris for that mammoth climate conference: the 21st such get-together since, in 1992, he masterminded the Rio “Earth Summit”, the largest political gathering in history. Yet few people even know his name.
Some years back, when I was researching for a book called The Real Global Warming Disaster, charting how the late-20th-century panic over climate change came about, few things surprised me more than to discover the absolutely central role played in the whole story by a Canadian socialist multimillionaire, Maurice Strong.
During the Second World War, having emerged from humble origins in the Great Depression, Strong became convinced that the new United Nations should become a world government, dedicated to ensuring that the wealth enjoyed by the richer countries of the West should be spread out around the world’s underprivileged majority.

Статья Кристофера Букера, опубликованная 6 лет назад в The Daily Telegraph:
Прощание с человеком, который изобрел "изменение климата"
По сей день глобальная климатическая политика по-прежнему определяется повесткой Мориса Стронга, канадского мультимиллионера.
В минувшие выходные произошла очень странная вещь. Было объявлено о смерти человека, который за последние 40 лет, возможно, оказал большее влияние на мировую политику, чем любой другой человек. Однако мир почти ничего не заметил.
Если бы не этот человек, мы бы не увидели на прошлой неделе, как 150 глав правительств присоединились к 40 000 делегатам в Париже на этой грандиозной конференции по климату: это 21-я подобная встреча с тех пор, как в 1992 году он организовал "Саммит Земли" в Рио-де-Жанейро, крупнейшее политическое собрание в истории. Однако мало кто знает его имя.
Несколько лет назад, когда я готовил материал для книги "Настоящая катастрофа глобального потепления", в которой рассказывалось о том, как возникла паника по поводу изменения климата в конце XX века, мало что удивило меня больше, чем открытие того, что абсолютно центральную роль во всей этой истории сыграл канадский социалист-мультимиллионер Морис Стронг.
Во время Второй мировой войны, выйдя из простых условий Великой депрессии, Стронг убедился, что новая Организация Объединенных Наций должна стать мировым правительством, призванным обеспечить распределение богатства, которым пользуются богатые страны Запада, между бедствующим большинством населения планеты.

Разворот статьи, опубликованной 40 лет назад в канадском журнале Maclean's: "Преследуя чудо-мальчика - все, к чему прикасался Морис Стронг, превращалось в золото, по крайней мере, если верить легенде"; в то время, когда Стронг был председателем правления королевской нефтяной корпорации Petro-Canada
Image/photo
Pages of an article published 40 years ago in the Canadian magazine Maclean's: "Stalking the boy wonder - Everything Maurice Strong has touched has turned to gold, at least according to the legend"; published at the time Strong was chairman of the board of the crown corporation Petro-CanadaCollapse )
тим

(no subject)

A three-year-old article published in Investor's Business Daily, a newspaper and website covering the stock market, international business, finance and economics. IBD was founded by William O'Neil, creator of the first daily computerized database of the US stock market. It is headquartered in Los Angeles, California. Formally holding a conservative political stance, IBD provides news and analysis on stocks, mutual funds, ETFs, commodities, and other financial instruments aimed at individual investors and financial professionals.

The Stunning Statistical Fraud Behind The Global Warming Scare
What do we mean by fraudulent? How about this: NOAA has made repeated "adjustments" to its data, for the presumed scientific reason of making the data sets more accurate.
Nothing wrong with that. Except, all their changes point to one thing — lowering previously measured temperatures to show cooler weather in the past, and raising more recent temperatures to show warming in the recent present.

Перевод статьи трехлетней давности, опубликованной в Investor's Business Daily, газете и веб-сайте, освещающими фондовый рынок, международный бизнес, финансы и экономику. IBD был основан Уильямом О'Нилом, создателем первой ежедневной компьютерной базы данных фондового рынка США. Штаб-квартира находится в Лос-Анджелесе, Калифорния. Формально придерживаясь консервативной политической позиции, IBD предоставляет новости и анализ по акциям, паевым фондам, ETF, сырьевым товарам и другим финансовым инструментам, предназначенным для индивидуальных инвесторов и финансовых специалистов.

Потрясающее статистическое мошенничество, стоящее за угрозой глобального потепления

Глобальное Потепление: Национальное управление океанических и атмосферных исследований может иметь скучное название, но у него очень важная работа: они измеряют температуру в США. К сожалению, кажется, что они являются пленниками религии глобального потепления. Их данные обманчивы.
Что мы имеем в виду под мошенничеством? Как насчет этого: NOAA неоднократно вносила "корректировки" в свои данные, по предполагаемой научно обоснованной причине, чтобы сделать наборы данных более точными.
В этом нет ничего плохого. За исключением того, что все их изменения указывают на одно - понижение ранее измеренных температур для того, чтобы показать более прохладную погоду в прошлом, и повышение более поздних температур для того, чтобы показать потепление в недавнем настоящем.
Это создает иллюзию данных о постоянно повышающихся температурах, чтобы соответствовать увеличению CO2 в атмосфере Земли с середины 1800-х годов, что сторонники глобального потепления называют причинно-следственной связью. Чем больше CO2, тем сильнее потепление.
Но фактически измеренная температура показывает кое-что другое: были жаркие годы и жаркие десятилетия с начала прошлого столетия, и более холодные годы и более холодные десятилетия. Но общая измеренная температура не показывает четкой тенденции за последнее столетие, по крайней мере, такой, которая бы свидетельствовала о стремительном потеплении.
То есть до тех пор, пока статистики NOAA "не скорректируют" данные. Используя сложные статистические модели, они изменяют данные, чтобы отразить не реальность, а обосновать их теории глобального потепления. Это ясно из простого факта статистики: данные генерируют случайные ошибки, которые со временем устраняются. Таким образом, при усреднении данных, ошибки в основном исчезают.
Это не то, что делает NOAA.
Согласно NOAA, ошибки не случайны. Они систематичны. Как мы уже отмечали, все их температурные корректировки далекое прошлое делали более холодными, а более недавнее - более теплыми. Но они очень неопределенны в том, почему это так должно быть.
Не вполне обоснованно "корректируя" что-либо, похоже, что они готовят данные, чтобы показать политически корректную тенденцию к глобальному потеплению. Не случайно это было неотъемлемой частью основной политики правительства на протяжении большей части двух десятилетий.
То, что делает NOAA, также не вносит мелких изменений.
Как отмечает Тони Хеллер на сайте Real Climate Science: "До 2000 года температуры постепенно охлаждаются, а после 2000 года - нагреваются. Этот год был особенно зрелищным эпизодом фальсификации данных со стороны NOAA, так как они привносят почти 2,5 градуса фальшивого потепления с 1895 года".
Collapse )
тим

(no subject)

НАСА: Неожиданный лёд. Морской лёд в Южном океане бросает вызов прогнозам.
🔗 https://earthdata.nasa.gov/learn/sensing-our-planet/unexpected-ice
NASA: Unexpected ice. Sea ice in the Southern Ocean defies predictions.
Image/photo
The panels above show seasonal variations of sea ice quantities for each region and the whole Southern Ocean. The mean monthly total ice expansion (b) peaks in autumn, and mean monthly total ice area (a) peaks in the winter. Interannual trends in monthly total ice area (c) show that for the last thirty years, Antarctic sea ice has tended to expand during the autumn. Interannual trends in monthly total ice expansion (d) show that changes in ice growth in the spring produced the change in the ice the following summer and autumn. (Courtesy P. R. Holland)

На приведенных выше графиках показаны сезонные колебания количества морского льда для каждого региона и всего Южного океана в целом. Среднемесячное общее увеличение объема льда (b) достигает пика осенью, а среднемесячное общее количество льда (а) достигает пика зимой. Межгодовые тенденции в общей площади месячного льда (с) показывают, что в течение последних тридцати лет наблюдается тенденция к осеннему увеличению площади морского льда в Антарктике. Межгодовые тенденции увеличения общей площади месячного льда (d) показывают, что изменения в приросте льда весной привели к изменению площади льда следующим летом и осенью. (предоставлено П.Р. Голланд).

Пол Голланд (Paul Holland), специалист по моделированию климата Британской антарктической службы (British Antarctic Survey), последние десять лет изучал морской лед Антарктиды и Южный океан. В последнее время он внимательно следит за сезонами в Антарктике и за тем, как быстро льды приходят и уходят. Голланд считает, что эти сезонные изменения могут стать ключом к головоломке: если температура на Земле становится теплее, а морской лед в Арктике быстро сокращается, то почему же тогда морской лед в Антарктике медленно увеличивается?
Ученые наблюдали за этой обратной связью потепления и таяния в Арктике. Для них арктический ледяной покров является надежным индикатором изменения глобального климата. Наибольшее внимание они уделяют ему в сентябре, когда арктический лед ежегодно сокращается в наименьшей степени. Измеряемый спутниками с 1979 года, этот минимальный показатель уменьшается до 13,7 процента в десятилетие. Антарктический морской лед, с другой стороны, не считается индикатором изменения климата. В то время как морской лед Арктики в основном расположен посреди океана, не имеющего выхода к суше, он более чувствителен к солнечному свету и потеплению воздуха,а  морской лёд Антарктики окружает сушу и постоянно подвергается сильным ветрам и волнам.
Согласно климатическим моделям, повышение глобальной температуры должно привести к уменьшению морского льда в обоих регионах. Но наблюдения показывают, что площадь ледяного покрова в Арктике сокращается быстрее, чем предсказывали модели, а в Антарктике она увеличивается. Исследователи смотрят на Антарктику и говорят: "Подождите, что же там происходит?". Голланд - один из этех заинтригованных.
"Дело об Антарктике так же интересно, как и дело об Арктике", - сказал Голланд. "Невозможно понять одно без понимания другого."
Для Голланда это несоответствие ставит под сомнение часть климатических моделей. Моделирующие группы со всего мира сотрудничают в рамках 5-й фазы проекта CMIP5 (Coupled Model Intercomparison Project Phase 5), который моделирует климат Земли и предсказывает, как он изменится в ближайшем будущем. Мировые лидеры и политические деятели полагаются на него при принятии решения о том, сколько стран должны ограничить выбросы углерода, которые, как известно, являются причиной некоторых аспектов изменения климата.
"Почти все модели CMIP5 приводят к уменьшению ледяного покрова в Антарктике", - сказал Голланд. "Существует проблема, которая показывает изменчивость морского льда за последние 30 лет". Голланд искал данные для улучшения и проверки собственного моделирования тенденций изменения во льдах Антарктики, когда обратил внимание, что другие исследователи обнаружили, что тенденции в разные сезоны отличаются по своей силе.

Collapse )
тим

(no subject)

Через год после распада СССР, когда у капиталистических стран не осталось значимых врагов, пусть и номинальных, ровно 28 лет назад, был выпущен программный план, немногим позже принятый ООН — Agenda21 («Повестка дня на XXI век»). Что же скрывается за внешней риторикой о заботе об окружающей среде, процветании экономики и "устойчивым развитием" этого плана?

За год до публикации «Повестки дня на XXI век», в книге "Первая глобальная революция" Александра Кинга (одного из разработчиков понятия "устойчивое развитие"), прямо говорится:
"Общий враг человечества - человек. В поисках нового врага, против которого мы можем объединиться, мы пришли к мысли, что загрязнение окружающей среды, угроза глобального потепления, нехватка воды, голод и тому подобное вписываются в этот законопроект... Все эти опасности вызваны человеческим вмешательством, и преодолеть их можно только изменившееся отношение и поведение. Тогда истинным врагом является само человечество". (стр. 75)


Как справедливо отмечает Бжезинский, технократическая элита не имеет никаких терзаний в использовании любых из имеющихся в ее распоряжении инструментов для достижения своей цели - тотального контроля над человеческим обществом во всем мире. Главная составляющая их научных знаний касается человеческой психологии, того, как люди реагируют на различные стимулы и события, как вызвать желаемую реакцию со стороны общества в целом. Они понимают, что их задача будет гораздо легче достижима, если люди с готовностью согласятся с их повесткой дня, но если технократы будут честны в том, чего они пытаются достичь, то, скорее всего, у них будет очень мало сторонников. Поэтому они вынуждены обманывать общественность, и один из способов сделать это - называть технократическую повестку дня разными именами и утверждать, что она существует для других целей.

По словам Патрика Вуда, новейшая маскировка технократии - это устойчивое развитие. Вуд утверждает, что во имя устойчивого развития и борьбы с изменением климата путем создания "зеленой экономики" технократы пытаются захватить контроль над всей глобальной экономической системой. Более того, Вуд утверждает, что средством вливания устойчивого развития в глобальную экономику является «Повестка дня на XXI век» Организации Объединённых Наций.

Как следует из названия, «Повестка дня на XXI век» (в настоящее время дополненная «Повесткой дня на 2030 год») - это план ООН на XXI век; он кодифицирует концепцию устойчивого развития, предусматривающую: ограничения на землепользование; массивные ограничения на энергопотребление; сокращение потребления воды; установку "умных" счетчиков; увеличение количества жилых помещений в центре города; меньшие по размеру квартиры и жилые единицы; ограничения на проезд и транспорт, а также другие меры. Как написала в своей книге Роза Коире, автор оригинальной экспозиции "Повестка дня на 21 век, за зеленой маской: Повестка дня на 21 век ООН", Agenda21 - "Цель заключается в том, чтобы люди покинули землю, стали более зависимыми, приехали в города... из своих частных домов и кондоминиумов".  (стр. 16)

Но это только начало. На самом деле Повестка дня на XXI век настолько всеобъемлюща, что Коире описывает ее так:

"План - это целый жизненный план. Он включает в себя систему образования, энергетический рынок, транспортную систему, государственную систему, систему здравоохранения, производство продуктов питания и многое другое. Это план инвентаризации и контроля всех природных ресурсов, средств производства и людей в мире. План состоит в том, чтобы ограничить ваш выбор, ограничить ваши средства, сузить ваши свободы и лишить вас голоса". (стр. 17)

"Вкратце, план призывает правительства взять под контроль все землепользование и не оставлять принятие решений в руках владельцев частной собственности... Индивидуальные права в целом должны уступить место потребностям общин, определенным глобалистским руководящим органом... В ожидании наших возражений против таких планов, наши гражданские права будут отменены". (стр. 13)

Кроме того, Коире отмечает, что планы Повестки дня на 21 век не предоставляются национальным политикам для обсуждения и фильтрации по принятым демократическим каналам. Вместо этого они являются предметом конечного этапа демократического процесса, поскольку они передаются непосредственно муниципальным и местным органам власти для реализации, как если бы эти идеи были местными инициативами. Коире определяет орган, известный как ICLEI - Международный совет по местным экологическим инициативам - как канал влияния на местные органы власти для принятия планов ООН.

Источник цитаты: 🔗 https://www.globalresearch.ca/technocracy-inc-now-charging-for-roads-by-the-mile/5597213

Итак, сегодня дополненный и переработанный этот программный план называется "Повесткой дня на 2030 год". К примеру, в рамках этой программы ВОЗ выпустила не так давно этот программный документ:
🔗 https://www.who.int/immunization/immunization_agenda_2030/en/
"Иммунизация - Повестка дня на 2030 год - Глобальная стратегия, чтобы никого не оставить позади"
При поддержке стран и партнеров ВОЗ возглавляет совместную разработку нового глобального видения и стратегии решения этих проблем в течение следующего десятилетия, которая будет одобрена Всемирной ассамблеей здравоохранения. IA 2030 предусматривает построение мира, в котором каждый человек, везде и в любом возрасте сможет в полной мере воспользоваться преимуществами вакцин для улучшения здоровья и благосостояния.


#agenda21 #agenda2030 #capitalism #climatechange #documents #humanism #immunization #kyotoprotocol #metaprogramming #revision #technocracy #un #who

originally posted on ussr.win
тим

(no subject)

"Типичные свидетели глобального потепления" (использовал их же терминологию) пользуются красноречивой риторикой в своей "проповеди", но категорически отказываются изучать предоставленные материалы самостоятельно, используя аргументацию, буквально "либо цифры в студию, либо вы типичный свидетель вечного двигателя и говорить больше не о чем" — желание о чём–то говорить с ними пропадает категорически, но, видимо, на кого–то подобная риторика производит впечатление и воспринимается, как рациональная аргументация. В связи с этим, полностью перевёл статью, материалы которой подтвердила цитируемая PhD из CITEUC активно работающая с данными NOAA, но объяснить причины такой выборочной "гомогенизации" (то есть "выравнивания") не смогла.

NOAA "улучшили" исторические измерения температуры
Опубликовано: 12.12.2018

Я не знаю, сколько еще людей верят в неоднородность, которая происходит в Катовицах. Я только что посмотрел отличное видео Томаша Вроблевского на эту тему. В комментариях был поднят вопрос о том, какие доказательства против "глобального потепления" имеются у Томаша. Доказательств много, но Томаш рассматривал эту тему с психологической точки зрения, корректно сравнивая ее с новой религией, которая была раскрыта.

Так что, кто бы ни искал улики, он найдет их в Интернете.

Здесь я могу упомянуть, пожалуй, самое важное, с чем я столкнулся, когда начал изучать это явление, еще в 1990–х. Я начал с исследования источников. Существует такая организация, как Глобальная историческая климатологическая сеть (The Global Historical Climatology Network), которая начала собирать глобальную климатическую статистику более 20 лет назад. Я загрузил с его портала данные нескольких тысяч метеорологических станций. Вторая версия данных появилась в 1997 году, третья — в 2011 году.

Конечно, для чтения и изучения этих данных мне пришлось разработать специальную компьютерную программу, но эти усилия окупились. Таким образом, я получил материальное доказательство, вероятно, неизвестное никому, потому что я еще не сталкивался с подобными доказательствами от других людей.

Ну, вторая и третья версии статистики объясняют, что они "гомогенизированы". Это означает, что по некоторым причинам "корректоры" решили, что исторические данные ненадежны — неточные средства измерений, возможные ошибки регистрации и т.д. С странной интуицией "корректоры" пришли к выводу, что именно более ранние данные, свидетельствующие о снижении температуры в исследуемом историческом периоде, обременены погрешностью. Поэтому необходимо было снизить температуры предыдущего периода, чтобы доказать, что средняя температура в мире растет. Похоже, они выбрали наиболее удобный период за последние девяносто лет, в течение которого (по их расчетам) температура должна была подняться примерно на 2 градуса.

Экстраполируя эту тенденцию, они угрожают нам наводнениями на континенте и общей термической катастрофой.

Чтобы больше не надоедать читателю, ниже я приведу несколько характерных "исправлений", сделанных этими "учеными". Конечно, есть тысячи станций, но я не могу разместить их все здесь (синяя линия означает "гомогенизированные" данные).

Image/photo
Collapse )
тим

(no subject)

Ранее Запад уже использовал эту колониальную манипуляцию сразу после распада СССР:
#^https://ru.wikipedia.org/wiki/Киотский_протокол
Пример последствий этого договора: Западная Европа передала на аутсорсинг свое вредное и экологически неблагоприятное производство на Восток.
#^http://www.bloha.info/view/articles/1011642/
После того как в докладе о состоянии и охране окружающей среды Российской Федерации в список населенных пунктов, наиболее страдающих от загрязнения атмосферы различными вредными веществами попала Ясная Поляна.
“Щекиноазот”, который, как известно, производит карбамидоформальдегидный концентрат, озаботился данными по загрязнению, которые появились в СМИ.
По некоторым данным степень загрязнения атмосферного воздуха формальдегидом в Ясной Поляне превысило 20 кратный рубеж  его предельно допустимой концентрации.

Ясная Поляна - это место, где я родился. Этот пример из моего личного опыта.
США больше всего рекламировали Киотский протокол и были его инициаторами, но в результате США отказались его ратифицировать, так как американские ученые продемонстрировали общественности, что для этого нет никаких научных оснований:
#^http://www.petitionproject.org/
Image/photo
В следующем году истекает срок действия этого протокола, заканчивается срок искусственного ограничения промышленного развития развивающихся стран Западом под видом "заботы о природе" (надеюсь, мой пример о фермальдегиде в Ясной Поляне ясно показал, как именно Запад заботится о своей экологии). Сейчас готовится следующий этап этого неоколониального начинания.
#^https://www.scmp.com/news/china/article/1100990/kyoto-protocol-extended-2020-fight-climate-change
Киотский протокол продлен до 2020 года для борьбы с изменением климата
Опубликовано: 12:00 утра, 9 декабря 2012 года.

Collapse )
тим

(no subject)

giggles 108**giggles 108** wrote the following post Tue, 27 Aug 2019 22:38:42 +0300

Электрокар заряжается от дизельных генераторов

Image/photo
Не обращайте на нас внимание, мы сжигаем сотни литров авиационного топлива только для удаления льда с этой ветряной турбины, вырабатывающей экологически–чистую энергию.

#capitalism #climatechange #fridaysforfuture #hoax #renewableenergy #renewables #revision #technology
тим

(no subject)

#^https://www.globalresearch.ca/rockefeller-familys-covert-climate-change-plan/5678775
Full report
Collapse )Путь Рокфеллеров: тайный план семьи по «изменению климата».
«Начиная с 1980-х годов Фонд братьев Рокфеллеров стал ведущим инициатором пропаганды глобального потепления. … В своем обзоре программы устойчивого развития Фонд братьев Рокфеллеров хвастатся тем, что этот фонд был одним из первых крупных активистов глобального потепления, упоминая как и создание в 1988 году Межправительственной группы экспертов ООН по изменению климата (МГЭИК), так и создание в 1992 году конвенции ООН об изменении климата».
(Отрывок из доклада)
Следующий текст представляет собой краткое изложение полного отчета Юридического института энергетики и окружающей среды, опубликованного в 2016 году.
Важно признать роль семьи Рокфеллеров, фактически изначально создавшей проблему «Большой нефти» (насильственное продвижение технологий двигателей внутреннего сгорания и сопутствующей индустрии), в нынешней поддержке дискуссии об изменении климата, а также в финансировании ученых, экологов и неправительственных организаций, вовлеченных в массовую активность против созданной ими же «Большой нефти» и индустрии ископаемого топлива.
Дискуссия о климате в мире имеет решающее значение. Но кто контролирует эту дискуссию?
Существуют очевидное противоречие: в то время как «Большая нефть» является причиной глобального потепления, «Большая нефть» через саму же семью Рокфеллеров и их фонды щедро финансирует всемирное движение протеста за климат. Но в чём причина этого?

Рокфеллеры намерены контролировать практически все крупные учреждения в США, используя филантропию как средство усиления своего влияния на мировой сцене под видом продвижения различных социальных программ. Их заядлое противодействие индустрии ископаемого топлива (индустрии, которая сделала Джона Д. Рокфеллера первым американским миллиардером) показывает, что Рокфеллеры не являются политическими идеологами. Скорее они - обыкновенные оппортунисты, которые поддерживают политические программы, удобные для усиления их влияния на мировой арене.
Через сеть семейных фондов, университетов и учреждений, а также огромные гранты другим благотворительным организациям, они приобрели беспрецедентное влияние в здравоохранении, фармацевтике, сельском хозяйстве, энергетике и окружающей среде. Их чрезвычайно сложная интеграция хедж-фондов, взаимосвязанных должностей в советах директоров и некоммерческих организациях направляет государственную политику по этим вопросам и дает им возможность заранее опознавать развивающиеся рынки и получать доступ к природным ресурсам развивающихся стран.
С 1980-х годов их выбор пал на развитие повестки дня в области изменения климата (первоначально называемый "глобальным потеплением"). Их крестовый поход, направленный на то, чтобы развалить индустрию ископаемого топлива в пользу возобновляемых источников энергии хорошо задокументирован: от участия в основных глобальных климатических договорах и организациях (например, в Межправительственной группе ООН по изменению климата в 1992 году, в Киотском протоколе 1997 года), до расходов сотен миллионов на продвижение индустрии возобновляемой энергии. В рамках своей Программы устойчивого развития Рокфеллеры продолжают пропагандировать корыстную политику «чистой энергии» как среди федерального правительства, так и среди широкой общественности.

#capitalism #climatechange #documents #fossils #history #infosec #metaprogramming #property #revision #usa
тим

(no subject)

Хочу выразить свое мнение по поводу «Часа Земли» проводимого WWF 28 марта.

Когда только узнал о нем, акция эта показалась мне совсем бессмысленной и непродуктивной, что-то типа чтения мантр во благо всех живых существ, так как фактической пользы для экологии планеты во всем этом не усмотрел.
Но вот этот пост полностью изменил мое мнение, и теперь я приложу все усилия для того, чтобы как можно больше зависящих от меня электроприборов были отключены в этот момент.
В двух словах: оказывается если достаточно сильно в один момент упадет энергопотребление в одном регионе, то это может принести значительный ущерб ТЭЦ питающим этот регион (а у нас в стране львиная доля электроэнергии производится как раз на тепловых электростанциях). Так как сжигание ископаемой органики для получения энергии - это экологически-деструктивный и по сути своей неэффективный метод в традициях эпохи ранней индустриализации, то вывод из строя ТЭЦ - это благо, с любой точки зрения.
Понятное дело, что хомячки негодуют: «как же это так?! идиотизм, как же мы без асечки на целый час, а потом еще и телек не посмотреть пока не починят, вот идиоты, мы без электричества вымрем как динозавры!», но по-моему мы уже живем в то время, когда экологии планеты стоило бы уделять немного больше внимания, чем любимой асечке или телеку.

Да, кстати «в 2007 году, когда эта ежегодная бодяга только начиналась, в Сиднее энергопотребление понизилось на 2,1 процента. Аварии начнутся при 15 и больше». Так что давайте выведем из строя поганые ТЭЦ вместе, друзья, во благо всех живых существ.