Таманская плита
Когда в 1787 году русские войска взяли Таманский полуостров, возникла потребность доказать, что эта территория принадлежала России издревле и по праву. И довольно быстро появилось историческое свидетельство, что Тамань – это упомянутая в русских летописях Тмутаракань. По официальной версии, в конце лета 1792 года при добыче камня в районе старой крепости была обнаружена мраморная плита с высеченной надписью. Надпись гласила, что в 1068 году русский князь Глеб измерил Керченский пролив от Тмутаракани до Керчи (ныне плита хранится в Эрмитаже, а в Таманском археологическом музее есть часть мраморной колонны, установленной в Тамани в 1803 году и посвященной знаменитой находке. Надпись на колонне гласит: "Свидетель веков прошедших послужил Великой Екатерине к обретению исторической истины о царстве Тмутараканском..."). Таким образом, получалось, что российские войска не завоевали Керчь, а вернули то, что принадлежало России уже в XI в.
Сомнения по поводу этой плиты высказывались долго: подозрительны и своевременность находки, и особенности орфографии, и смысл этой плиты. Странно и то, что надпись начинается не с левой части плиты, а прижимается к правому ее концу. Трудно представить себе, что человек, высекающий надпись на плите, начинает с середины. Если же он переводит буквы с готового трафарета, то такое расположение надписи удивления не вызывает.
В итоге, несмотря на закономерные подозрения квалифицированных специалистов, плита сыграла отведенную ей роль «пограничного столба», и теперь в том, что Тамань и есть Тмутаракань, уже никто не сомневается. Ровно то же самое произошло и в Ираке во время открытия Вавилона, – но в значительно больших масштабах.

Taman stab
When in 1787 Russian troops took the Taman Peninsula, the need arose to prove that this territory belonged to Russia since ancient times and by right. And quite quickly there was historical evidence that Taman is Tmutarakan, mentioned in Russian chronicles. According to the official version, at the end of the summer of 1792, during the extraction of stone in the area of ​​the old fortress, a marble slab with a carved inscription was discovered. The inscription read that in 1068 the Russian prince Gleb measured the Kerch Strait from Tmutarakan to Kerch (now the slab is kept in the Hermitage, and in the Taman Archaeological Museum there is a part of a marble column installed in Taman in 1803 and dedicated to the famous find. The inscription on the column reads: "The witness of the past centuries served Catherine the Great to the acquisition of the historical truth about the kingdom of Tmutarakan ..."). Thus, it turned out that Russian troops did not conquer Kerch, but returned what belonged to Russia already in the 11th century.
Doubts about this slab were expressed for a long time: the timeliness of the find, and the peculiarities of the spelling, and the meaning of this slab are suspicious. It is also strange that the inscription begins not from the left side of the slab, but is pressed against its right end. It is difficult to imagine that a person engraving the inscription on a slab starts his writing from the middle. If he translates letters from a ready-made stencil, then such an arrangement of the inscription does not cause surprise.
As a result, despite the natural suspicions of qualified specialists, the stove played the role of a “border pillar” assigned to it, and now no one doubts that Taman is Tmutarakan. Exactly the same situation thing happened in Iraq during the discovery of Babylon - but on a much larger scale.

Первым в подлинности камня усомнился академик Паллас [5], а вслед за ним и другие историки. Они отмечали, что ни европейские хроники, ни арабские, ни византийские летописи, ни в XI, ни в XII, ни в последующих веках ничего о загадочном княжество на берегу Азова не вспоминали. 1901 академик Александр Спицын отметил, что Тмутаракани не существовало вообще. Французский ученый Андре Мазон 1940 года в своей книге доказал, что Тмутараканский камень были искусной подделкой XVIII века [6]. Среди ученых, которые отрицают подлинность Тмутаракани, был известный краевед и историк Михаил Успенский. Впервые профессор Александр Зимин открыто сообщил в своем докладе в феврале 1964 года в Ленинграде, что камень - подделка. В 2001 году в Варшаве о подделке «Слова» было объявлено профессором Гарвардского университета Эдвардом Кинаном [7].

Academician Pallas was the first to question the authenticity of the stone [5], followed by other historians. They noted that neither the European chronicles, nor the Arab, nor the Byzantine chronicles, neither in the XI, nor in the XII, nor in subsequent centuries, remembered anything about the mysterious principality on the banks of the Azov. 1901 Academician Alexander Spitsyn noted that Tmutarakan did not exist at all. The French scientist André Mazon of 1940 proved in his book that the Tmutarakan stone was a skillful forgery of the 18th century [6]. Among the scholars who deny the authenticity of Tmutarakan was the famous local historian and historian Mikhail Uspensky. For the first time, Professor Alexander Zimin openly announced in his report in February 1964 in Leningrad that the stone was a fake. In 2001, in Warsaw, the forgery of the "Lay" was announced by Harvard University professor Edward Keenan [7].