is3 (is3) wrote,
is3
is3

Category:
Фрагмент двенадцатой главы "Проблема в Южной Америке и Вест-Индии" из книги сэра Генри Хоуорта "Мамонт и потоп" (стр. 345-354):

Мы можем применить ту же аргументацию к другим нормальным причинам вымирания. Падеж и мор вряд ли поразили большую часть фауны континента, или точнее, говоря прямо, обоих полушарий, и они были бы одинаково сильны в своей разрушительной тенденции с людьми и мышами, с мастодонтами и сурками. Также и причины, которые мы уже описали, не объясняют залежи или кучи несочетаемых зверей, найденных в точно таком же свежем состоянии, и при этом скопившихся вместе в беспорядочной массе.

Эта смесь животных с различными привычками и ареалами обитания - и плотоядных, и толстокожих, и травоядных - вызывает наибольшее недоумение, особенно когда на останках так часто заметна общая свежесть, а также чистый и необгрызенный вид. Смерть, конечно, не имеет фаворитов и по своим методам необычайно нейтральна; но она не собирает, в обычном настроении при любых обстоятельствах, крупных милодонов и густошерстых мегатериев, ловких опоссумов и панцирных глиптодонов, свинковых и мастодонтов, а убивает всех вместе и хоронит их вместе.

Изображение / фотография
Охота палеоиндейцев на глиптодона в представлении художника

Опять же, как и в Старом Свете, встречаются животные всех возрастов. Так, в пещере, исследованной Лундом в 1844 году, он нашел останки ленивцев двух видов Scelidotheriidae самого разного возраста, вплоть до зародышей. (Liais, 383) Он обнаружил похожие группы, от молодых до старых животных, из рода Nothrotherium. Эта находка молодых животных практически нетронутыми, с их необгрызенными костями, в регионе, более чем обычно изобилующем плотоядными, необычайно красноречива.

Отложив в сторону эти причины, давайте обратимся к более нормальным. "Разве человек, - снова говорит Дарвин, - уничтожил, как предполагалось, громоздких мегатериев и других неполнозубых? Нам следует тогда, по крайней мере, обратить внимание на какую-нибудь другую причину истребления маленького туко-туко, многочисленных ископаемых мышей и других маленьких четвероногих". Опять-таки, человек вряд ли принял бы на себя бремя, чтобы убить этих крупных зверей, требующих необычных усилий для дикарей, и делая бы это из простого безрассудства. Он бы не оставил туши целыми и не закопал бы их в глубокую грязь или гравий. Насколько я знаю, нет никаких свидетельств того, что их уничтожил человек.

Плотоядные животные с такой же небольшой вероятностью оставили бы туши несъеденными, а кости неразгрызенными, и мы должны помнить, что Южная Америка была тогда населена плотоядными с особо острыми зубами, такими как у смилодона. Кроме того, сами скелеты и останки этих же плотоядных находят необычайно свежими и хорошо сохранившимися, и в состоянии, свидетельствующем о том, что они закончили свою карьеру, находясь в полном здравии и силе. Какой бы ни была причина смерти, она подавляла их так же, как и беспомощных лам; хорошо защищенных глиптодонов и броненосцев, с такой же нейтральной интенсивностью, как и незащищенных обезьян и свинковых.

Если животные умирали эпизодически и в разное время, почему же их останки всегда такие свежие и неповрежденные? Это, конечно, не соответствует ни одному из процессов, к которым сейчас могут обратиться сторонники постоянства. Опять же, если их останки были захоронены по разным причинам, то почему же они лежат в сплошных слоях суглинка, раскинувшихся на огромных площадях. Мы не можем даже вырыть детскую могилу, не нарушив непрерывности слоев. Как могли быть похоронены таким образом мегатерии и милодоны?

Изображение / фотография
Скелет Megalonyx wheatleyi в сочетании с реставрацией

То, что причина их смерти была насильственной и внезапной, кажется, вытекает не только из различных аргументов, приведенных мною в случае Европы и Азии, но и из других особых обстоятельств. Так, Бурмейстер упоминает об обнаружении скелета самки mylodon gracilis наряду со скелетом ее детеныша, что, несомненно, является самым примечательным фактом, и несмотря на то, что он является противником теории, за которую я выступаю, делает такое замечание: "Des découvertes semblables ne sont pas rares et prouvent que les deux animaux out été tués à l’improviste, au lieu même de leur repas" (перевод с французского: "подобные находки не редкость и доказывают, что два животных были убиты неожиданно на месте их трапезы"). Этот вывод также следует, как он указывает, из нахождения целых скелетов в их естественном положении, стоя вертикально; при обнаружении же дефектных скелетов перевернутых вверх ногами, он доказывает, что животные были в других случаях убиты до того, как они были сметены и похоронены в грязи, особенно когда голова, хвост и конечности отсутствовали, являясь лишь частями туловищ, от которых их наиболее легко отделить. (Rep. Arg. ii. 190) Такие факты, как эти, относятся к библиотеке домыслов. Они совершенно не соответствуют нормальному функционированию Природы.

Бурмейстер снова заметил, что скелеты мегатериев теряют свои левые конечности чаще, чем правые, что следует из того, что их почти всегда находят лежащими на правой стороне. Это, по его мнению, было вызвано тем, что правые стороны животных были тяжелее левых, что приводило к их падению на эту сторону. (Id. 191) Это снова вывод, который вряд ли следует из какой-либо причины, которая является нормальной, и указывает на некоторую причину, которая насильственно повлияла на эти туши и захоронила их в соответствии с законами гравитации.

Иногда конечности находят на некотором расстоянии от туловищ, а иногда кости оказываются разбросанными в небольшом пространстве от них, (Id. 191) что снова показывает, что в таких случаях сила, расчленившая их, была преходящей и внезапной. Если бы она была непрерывной, кости были бы разбросаны до невозможности их снова собрать вместе. Эта насильственная и внезапная причина, как мне кажется, также объясняет факты, на которые ссылается Бурмейстер, когда говорит, что панцири крупных глиптодонов, как правило, перевернуты. Такие животные не поворачиваются на спину, чтобы умереть, и очевидно, что они были перевернуты насильственной причиной. Различные условия проблемы заставляют нас прийти к единственному выводу, к которому пришли как сторонники постоянства, так и их оппоненты, а именно обращению к воде, как к частичному, если не полному, объяснению наблюдаемых явлений.

Если мегатерии и глиптодоны могли легко противостоять слабому оружию обнаженных дикарей и выжить в борьбе с плотоядными, то они были бы так же беспомощны, как обезьяны и ламы, при затоплении водой. Вода была вполне способна уничтожить их и сделать это, не разрушая их тел и не ранив костей. Вода опять-таки единственное известное мне средство, которое могло переносить ленивцев и других животных, чья естественная среда обитания определенно находится не в пещерах, и захоранивать их в почвах пещер, подобно тому, как они были найдены в бразильских пещерах. Вода, опять же, сама по себе может объяснить обнаружение панцирей великих броненосцев, стоящих на боку, в грязи пампасов. Бурмейстер ссылается на это и говорит, что сам видел это в долине Ла Пумилья: "Der Panzer stand senkrecht in Lehm, die offene Bauchseite gegen den Wasseritz gewendet, den gewölbtуn Rücken gegen die Erde" (перевод с немецкого: "панцири стояли вертикально в суглинке, открытый живот обращен к стороне воды, изогнутая спина - к земле") (See Burmeister, Reise, ii. 85) И в этих случаях они оказываются пустыми, а не со скелетами внутри них, когда они обнаруживаются при нахождении в их естественном положении. Это, на мой взгляд, доказывает, что скелет уже был разрушен, когда вода взяла его, и еще больше подтверждает, что причина переноса и захоронения была внезапной и насильственной. Только вода могла захватить эти великие панцири и опрокинуть их, как и каменные топоры найденные в Аббевиле, стоящие перпендикулярно в суглинке.

Изображение / фотография
Скелет Megatherium americanum

Э. Ляи указывает на то, что бразильские пещеры, прежде чем были заполнены их содержимым, были некоторое время свободны, и что сталагмиты покрывают их боковые и нижние части. На этом лежат кости в неоднородной массе, многие из которых в глубоких ямах, как и в Европе - "Il est, au reste, digne de remarque, que les trous profonda sont le plus souvent très riches en ossements fossiles d’espèces éteintes" (перевод с французского: "кроме того, следует отметить, что глубокие ямы чаще всего очень богаты ископаемыми костями вымерших видов") (Liais, 167) - и так классифицировано, что, как и Лунд и другие исследователи, он обязан постулировать течения воды в качестве основной причины их распределения.

Наконец, вода является единственной известной мне причиной, которая могла бы похоронить туши свежими под многими футами сплошного суглинка на протяжении многих сотен миль территории, покрывая их защитной мантией от непогоды, и сделать это не только в открытой местности, но и внутри пещер. Нам говорят, что в Бразилии, не меньше чем в Европе, по своей текстуре они схожи, одинаково покрывая сопредельные местности, и, очевидно, были нанесены по одной и той же широко распространенной и общей причине.

Обычный способ учета воды, который обусловлен этим постулатом, заключается в обращении к текущим действиям природы, которые представлены речными и другими периодическими наводнениями; но это, как и в Европе, так и в Северной Америке, является совершенно неадекватной причиной, как давно сказал Дарвин: "Количество костей, залегающих в огромных устьевых отложениях пампасов, должно быть очень большим. Я сам слышал и видел множество таких групп. Названия таких мест, типа "Поток Животного", "Холм Гиганта", рассказывают ту же самую историю. В другой раз я слышал о чудесном свойстве некоторых рек, которые могли превращать маленькие кости в большие, или, как некоторые утверждали, сами кости росли. Насколько я знаю, ни одно из этих животных, как раньше предполагалось, не погибло в болотах или мутных реках нынешней земли, но их кости обнажались потоком, пересекающим залежи, в которых ранее были захоронены их останки. Поэтому можно сделать вывод, что вся территория Пампы является одной широкой гробницей для этих вымерших животных". (Voyage of the Beagle, iii. 155)

Еще раз, давайте послушаем еще одного великого авторитета по Южной Америке, Д'Орбиньи. "Я должен добавить, - говорит он, - что влияние рек, как транспортных органов, было сильно преувеличено в спорах о распределении крупных млекопитающих". Такая идея действительно применима только к нашим европейским рекам, берега которых покрыты городами, и куда люди постоянно сбрасывают животных. В моих путешествиях по крупным рекам, таким как Парана, Парагвай, Плата и всем боливийским притокам Амазонки, за все восемь лет я не помню, чтобы видел хотя бы одно сплавляющееся животное в огромных просторах Америки. Животные никогда добровольно не заходят в крупные реки, и очень редко их настигают наводнения". (Op. cit. iii. 3, 86 note)

Бурмейстер, признавая, что гибель животных во многих случаях и их захоронение происходило из-за воды, утверждает, что вода была в виде локальных и прерывистых паводков. Он утверждает, что если бы они осели в результате одного общего прилива воды, то мы не смогли бы найти большую часть костей в нижних частях и так мало в верхних частях грязи пампасов. Теперь мне кажется, что ничто не может быть более ясным доказательством того, что останки были отложены общим потопом. Прежде всего, само отложение является в значительной степени однородным и нестратифицированным, и если бы это было результатом сильного движения воды, то все более тяжелые предметы, особенно очень тяжелые туши и кости крупных ленивцев и глиптодонов, стали бы отложены в нижних частях залежей, в то время как более легкие предметы и останки были бы найдены в верхних частях, сортировка была бы естественным результатом силы притяжения. Если бы осаждение было непрерывным и щадящим, то такой сортировки не происходило бы. Опять же, если бы тела и скелеты были сплавлены по рекам или выброшены на берег во время речного половодья, они бы распались и были бы полностью разбросаны. Нахождение стольких костей отдельных животных на небольшом участке показывает, что все, что нарушало их целостность, было внезапным и преходящим движением, а не непрерывным.

Изображение / фотография
Череп смилодона

Но как мы можем ссылаться на местные наводнения такого рода во всех частях Южной Америки, где есть реки и где их нет, в долинах Платы и Параны, в пещерах Бразилии, на плато Боливии и на западных склонах Кордильер? Континентальное единообразие результатов согласуется только с континентальной причиной. Это меняет точку зрения,  на которой настолько часто настаивают покровители легких методов в науке, что животных плейстоценовой эпохи топили реки и погребали их же грязью - взгляды, которые мы уже упоминали, когда раскрывали тему Сибири и Европы. Опять же, разрушение жизни, столь полное, столь широко распространенное, столь не зависящее от климатических и физических факторов, столь совершенно противоречащее любому нормальному процессу вымирания, о котором мы можем предполагать, несомненно, согласуется только с одной теорией, а именно, с той, которая призывает к катастрофе в гигантском масштабе. Огромная гекатомба, покрывающая два континента трупами бесчисленных стад, может быть воображена только в результате внезапной, полной и широко распространенной катастрофы; и это еще более очевидно, когда мы вспоминаем, насколько космополитичны по конституции и привычкам такие животные, как лошадь, мастодонт, мегатерий, и т.д., они должны были жить в чрезвычайно разнообразных провинциях земель, где встречаются их останки.

Сложность удовлетворения объяснения этих случаев любой теорией постоянства ощущалась больше даже исследователями южноамериканской геологии, чем в Европе или Азии. Дарвин давно сказал: "Невозможно размышлять об изменившемся состоянии американского континента без глубочайшего удивления. Раньше он, должно быть, кишел огромными монстрами; теперь мы находим просто пигмеев по сравнению с предшествующими родственными расами.... Большая часть, если не все, из этих вымерших четвероногих жили в определенное время и были современниками существующих морских раковин. Поскольку они жили, не могло произойти никаких больших изменений в форме земли. Что же тогда истребило столько видов и целых родов? Сначала разум неотразимо торопится поверить в какую-то великую катастрофу; но чтобы уничтожить животных, как больших, так и маленьких, в Южной Патагонии, в Бразилии, на Кордильере Перу, в Северной Америке и вплоть до Берингова пролива, мы должны встряхнуть всю структуру земного шара". Затем великий натуралист затрагивает различные теории, которые были предложены для объяснения фактов, но, в свою очередь, отбрасывает их и оставляет проблему нерешенной, доказывая, насколько большим камнем преткновения он, самый изобретательный из исследователей, её находит.

Его выдающийся преемник, Д'Орбиньи, апеллировал, как и я, к катаклизму вызвавшему огромное наводнение.

"Я имел возможность, - говорит Д'Орбиньи, - изучить влияние затоплений на млекопитающих провинции Моксос (Боливия), где эти затопления носят периодический характер, и я уверен, что там животные инстинктивно вылетают от речного прилива и укрываются в местах, более удаленных от воды, и на кусочках возвышенностей, где они мгновенно собираются вместе. Жвачные животные иногда погибают из-за недостатка пищи в таких условиях, и туземцы упоминают определенные годы, когда это происходило, но их тела остаются далеко от рек на небольших плато или в глубинах лесов". (Op. cit. iii. 4, 151)

На мой взгляд, это очень точно описывает обычные результаты большого наводнения. Если мы расширим нашу территорию с ограниченного района до континента и обратимся к соответствующей крупной причине, мы сразу же объясним следствия. Но продвинемся дальше. "Казалось бы, - говорит он, - одна из причин уничтожила наземных животных Южной Америки, и эту причину можно найти в огромных смещениях почвы, вызванных потрясениями Кордильер. Если нет, то трудно представить себе, с одной стороны, внезапное и случайное уничтожение великих животных, населявших американские континенты, а с другой - огромные залежи грязи пампасов".

Изображение / фотография
Пампа-дель-Леонсито

"Я утверждаю, что это разрушение было вызвано вторжением на континент воды, мнение, которое полностью согласуется с фактами, представленными в отношении крупных залежей пампасы, которые были явно заложены водой. Как иначе мы можем объяснить это полное разрушение и однородность отложений пампасов, содержащих кости? Я нахожу очевидное доказательство этому в огромном количестве костей и целых животных, которых больше всего у выходов из долин, как показывает мистер Дарвин. Наибольшее количество останков он нашел в Баия-Бланке, в Байаде, также на берегу и в притоках Рио-Негро, также на выходе из долины. Это доказывает, что животные были сплавлены и, следовательно, были в основном доставлены на берег".

И снова он говорит: "Эта гипотеза требует, чтобы грязь пампасов образовалась внезапно в результате сильных паводков, которые унесли почву и другой поверхностный мусор и смешали их вместе. Эта однородность почвы во всех частях пампасов, даже на расстоянии 200 лиг друг от друга, очень примечательна. Это не различные по цвету слои, а однородная масса, более или менее пористая, и не проявляет признаков явного расслоения (то есть, она похожа на европейский лесс). Отложение также имеет один однородный цвет, как будто оно было смешано в одном мутном потоке, слегка окрашенном оксидом железа. Кости, опять же, встречаются только в нижних слоях, в то время как целые животные встречаются по периметру или в верхней части бассейна. Таким образом, они очень редки в Буэнос-Айресе, в то время как в Восточной Полосе и на Белом заливе их много. Мистер Дарвин говорит, что они сосредоточены на последнем, что еще раз подтверждает это утверждение. Другой аргумент можно извлечь из того, что грязь Пампаса по цвету и внешнему виду идентична грунту, в котором ископаемые останки встречаются в пещерах и трещинах Минаес-Жерайс в Бразилии, а фрагменты, привезенные М. Клаузеном, по цвету и текстуре полностью схожи с ними".

Опять же он говорит: "Увидев в Кальяо опустошение, которое может вызвать простое землетрясение, я вправе полагать, что потрясения в Андах достаточно, чтобы одним ударом воды уничтожить всю наземную фауну земного шара". В Кальяо, во время землетрясения, которое произошло в конце прошлого века, воды перенесли стоящие на якоре корабли на сушу, и изменили весь облик региона, до сих пор покрытый галькой". (Op. cit. iii 3, 82)

Подводя итоги, Д'Орбиньи говорит, что именно внезапному подъему Кордильер он приписывает внезапное движение моря, которое сразу вторглось на весь континент, унесло и захлестнуло мастодонтов, населявших восточные склоны боливийской Кордильеры, мегатериев, мегалониксов и множество животных, ежедневно обнаруживаемых в пещерах и трещинах гор Бразилии - все эти виды, фактически, вымершие. Возможно, именно тогда, смешиваясь с грунтом, животные бурно оседали в нижних частях третичного бассейна Пампы и таким образом образовались огромные отложения грязи пампасов. (Op. cit. iii 3, 82)

И снова он говорит: "Мой окончательный вывод из геологических фактов, которые я наблюдал в Америке, заключается в том, что произошло полное совпадение между потрясениями Кордильер, уничтожением огромной расы животных и крупнейшим отложением грязи пампасов. Таким образом, эти три вопроса, имеющие огромное значение для американской геологии и для хронологической истории фауны, могут быть объяснены одной причиной, а именно: потрясениями Кордильер, к которым мы, возможно, можем отнести аналогичные явления, театром которых была Европа". (Op. cit. iii 3, 85, 86)

Этот язык, который покажется резким для ушей, настроенным на общее постоянство, является, я полагаю, наиболее строго верным, и будет признан тот факт, что для обобщений подобной темы Д'Орбиньи провел многолетние и терпеливые исследования, к которым никто из современных исследователей не приблизился, чтобы предъявлять равные претензии, говоря с таким же авторитетом о южноамериканской геологии.

Предлагаемая здесь теория не только объясняет факты, но это единственная теория, которую я могу себе представить. Она объясняет, как огромные громоздкие звери и животные, живущие на равнинах, были поражены, в то время как более мелкие существа, те, кто был более подвижен, или те, кто жил на более выгодных местах, спаслись бегством, и не только объясняет уничтожение животных, но и их захоронение.

#america #book #catastrophism #climatechage #darwin #deluge #flood #geology #mammoth #mastodon #memory #nature #pampa #past #revision #science #weather

originally posted on ussr.win
Tags: #america, #book, #catastrophism, #climatechage, #darwin, #deluge, #flood, #geology, #mammoth, #mastodon, #memory, #nature, #pampa, #past, #revision, #science, #weather, #weatheroriginally
Subscribe

  • (no subject)

    Ulrich Valromey пишет: Ниже представлены 3 изображения, относящиеся к Азовским походам Петра I, которого сопровождали христианские легионеры со…

  • (no subject)

    ABC: The cause of Australia's first pandemic is still a controversial mystery 231 years on In April 1789, just 15 months after the arrival of the…

  • (no subject)

    "Colonial Germ Warfare" by Harold B. Gill Jr. During Pontiac's uprising in 1763, the Indians besieged Fort Pitt. They burned nearby…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment