February 16th, 2021

тим

(no subject)

Ровно три года назад в США Брукингский институт, один из важнейших аналитических центров (think tank), специализирующийся на общественных науках, муниципальном управлении, внешней политике и мировой экономике, опубликовал статью "Порядок из Хаоса: Соединенным Штатам и Турции следует наладить свои отношения - пока еще не стало слишком поздно". В западной прессе не сообщались подробности причин этого разлада отношений, но российское агентство международной информации «РИА Новости» тремя днями ранее опубликовало новость под заглавием "Эрдоган призвал США прекратить в Сирии "театр с ИГ* и снять маски"", в которой рассказало о заявлениях Эрдогана, при выступлении перед депутатами правящей в Турции Партии справедливости и развития:
У нас 911 километров границы с Сирией. Какая у них (США. — Прим. ред.) связь с сирийской границей? Они уже потратили 550 миллионов долларов, но сейчас хотят увеличить эту цифру до трех миллиардов. Вы говорите, что боретесь против ИГ*. А сколько вы уничтожили членов ИГ*? Те, кто боролся против ИГ*, сейчас борется против Турции. Ни у кого нет права использовать ИГ* как повод. Пришло время закончить этот театр с ИГ*, пора снять маски. Нам говорят: "Если нас ударят, мы жестко ответим". Те, кто это говорит, никогда в жизни не пробовал османского кулака. То, что выполняет в рамках НАТО Турция, должна в тех же масштабах выполнять и Америка. США — это не НАТО, все члены альянса равны между собой. Но если вы поддерживаете террористов, которые нападают на страну — члена альянса, то НАТО следует защитить эту страну.

После этого не было никаких значимых новостей о развитии этого конфликта в средствах массовой информации. Но через пару недель после этого, академическую среду потрясло значимое сообщение швейцарского археологического фонда:
В прошлом году Лавиан Стадис получили документы из поместья британского праисторика Джеймса Мелларта для дальнейшего изучения. Мелларт определил эти тексты как имеющие особую значимость. Он оставил записку потомкам, призывая их немедленно опубликовать материал. Изучение исследования Мелларта в Лондоне теперь предоставило четкие доказательства того, что праисторик  изобрел эти переводы документов, будто бы, 3000-летней давности. Исследование Мелларта содержало ещё больше доказательств подделок, в том числе сланцы с нацарапанными набросками фресок, которые он якобы видел в Чатал-Хююке.

Изображение / фотография
Алан Меллаарт и Эберхард Цанггер в кабинете Джеймса Меллаарта в Лондоне

Вскоре, об этом стали писать многие научно-популярные издания, например, в этой статье "Прославленный археолог "обнаружил" свои собственные подделки в 9000-летнем поселении":
Цанггер осмотрел апартаменты Мелларта в Лондоне между 24 и 27 февраля, обнаружив "прототипы", как их называет Цанггер, фресок и надписей, которые, как утверждал Мелларт, были настоящими. "Он использовал один и тот же подход на протяжении более 50 лет", - сказал Цанггер в интервью журналу "Лайв сайнс". "Сначала он приобрел невероятно широкие и глубокие знания [о той области, которая его интересовала]. Затем он попытается использовать эти знания для создания целостной исторической панорамы", - сказал Цанггер. Этот процесс сам по себе не является редкостью для археолога или историка.

Collapse )
тим

(no subject)

Exactly three years ago in the United States, the Brookings Institution, one of the most important think tanks specializing in social sciences, municipal government, foreign policy and global economy, published the article "Order from Chaos: The United States and Turkey should fix their relationship — Before it’s too late". The Western press did not report details of the reasons for this breakdown in relations but the Russian news agency RIA Novosti had published a news story three days earlier titled "Erdogan urged the US to stop 'theatre with ISIS and take off the masks' in Syria" where was described Erdogan's statements while addressing deputies of the ruling Justice and Development Party of Turkey:
We have 911 kilometres of border with Syria. What is their (U.S. - Ed.) connection to the Syrian border? They have already spent $550 million, but now they want to increase this figure to three billion. You say you are fighting against the ISIS. How many members of ISIS have you eliminated? Those who fought against ISIS are now fighting against Turkey. No one has the right to use ISIS as an excuse. It's time to end this theatre with ISIS, it's time to take off the masks. We are told, "If we get hit, we will retaliate harshly." Those who say this have never tasted the Ottoman fist in their lives. What Turkey is doing within NATO, America should be doing to the same extent. The US is not NATO, all members of the alliance are equal to each other. But if you support terrorists who attack a member country of the alliance, NATO should protect that country.

There was no meaningful news about the development of this conflict in the media after that. But a couple of weeks after that, the academic environment was shaken by the important report from a Swiss archaeological foundation:
Last year, Luwian Studies received documents from the estate of British prehistorian James Mellaart for further investigation. Mellaart had identified these texts as being of particular importance. He left a note to his literary executors encouraging them to immediately publish the material. An examination of Mellaart’s study in London has now provided clear evidence that the prehistorian invented these translations of allegedly 3000-years-old documents. Mellaart’s study contained more evidence of forgery, including slates with scratched sketches of murals that he had allegedly seen in Çatalhöyük.

Image/photo
Alan Mellaart and Eberhard Zangger in James Mellaart’s study in London
Soon, many popular science magazines began to write about it, such as in this article "Famed Archaeologist 'Discovered' His Own Fakes at 9,000-Year-Old Settlement":
Zangger examined Mellaart's apartment in London between Feb. 24 and 27, finding "prototypes," as Zangger calls them, of murals and inscriptions that Mellaart had claimed were real. "He used the same approach for over 50 years," Zangger told Live Science. "He would first acquire a tremendously broad and deep knowledge [about the area he was interested in]. Then, he would try to use this knowledge to develop a coherent historic panorama," Zangger said. This process in itself is not uncommon for an archaeologist or historian.

Collapse )