is3 (is3) wrote,
is3
is3

The special services activity in the Fediverse

I've seen the FBI's professional incompetence before. It seems that the competence of the NSA staff is about the same, or maybe a little lower.
For many days i thought about writing this post or not. I faced an ethical problem: whether to publish the content of personal correspondence or not.
According to Western morality, as i understand it, this post is extremely amoral: it contains sacred object - personal encrypted correspondence, the act of publishing this correspondence violates the tacit civilized norms of "privacy".
According to my personal morality, if i don't publish all this, i will become an accomplice to the conspiracy. In the system of my values, participation in a conspiracy on the side of the intelligence services of any state is extremely immoral.
In fact, for me the publication of this personal correspondence has become an edge:
- If i don't publish this, i will have to hide this information and, accordingly, become an accomplice to the NSA plot;
- If i publish this, i will explicitly declare my intention not to participate in a plot (keeping silent in this case would mean complicity).
Also, "private" it is when it comes to personal matters, the NSA employee who tried to recruit me is hiding under an anonymous cover, i publish only my personal correspondence with an undefined anonymous person, maybe i faked all this to just draw attention to myself.
In fact, in my system of values, hiding this personal correspondence with an unknown anonym in the service of governments would be immoral and unacceptable for me.

Ранее я уже сталкивался с профессиональной некомпетенцией сотрудников ФБР. Похоже, компетенция сотрудников АНБ находится примерно на том же уровне, или может немного ниже.
Много дней я думал писать этот пост или нет. Передо мной стала этическая проблема: публиковать содержимое личной переписки или нет.
Согласно западной морали, как я её понял, этот пост крайне аморален: он содержит святую святых - личную зашифрованную переписку, акт публикации этой переписки нарушает негласные цивилизованные нормы "неприкосновенности частной жизни".
Согласно моей персональной морали: если я это всё не опубликую, я стану соучастником заговора. В системе моих ценностей, участие в заговоре на стороне спецслужб какого-либо государства - вот это крайне аморально.
Фактически для меня публикация этой личной переписки стала ребром:
- если я это не опубликую, я буду вынужден скрывать эту информацию, соответственно, стану соучастником заговора АНБ;
- если я это опубликую, я прямо заявлю о своих намерениях не участвовать в этом заговоре (умалчивание в этом случае означало бы соучастие).
Кроме того: "неприкосновенность личной жизни" - это когда идёт речь о личном, сотрудник АНБ пытавшийся меня завербовать скрывается под анонимом, фактически я публикую исключительно свою личную переписку с неопределённым анонимом, ведь может быть, я всё это подделал, чтобы просто привлечь к себе внимание.
Фактически, в моей системе ценностей, сокрытие этой личной переписки с неизвестным анонимом на службе правительств - это было бы для меня аморальным и недопустимым поступком.

So, more than a year ago i added this account to my contacts:
Итак, более года назад я добавил в контакты этот аккаунт:
Image/photo
I've been interested in conspiracy theories for a long time, and here's the miss conspiracy theorist, i couldn't miss it.
Later, one of my other contacts, who promotes the U.S. Green Party and Green New Deal in the Diaspora, banned me after i asked him a question about the documents published on WikiLeaks (in the topic of Assange). As i understand it, this act of censorship was carried out in order not to answer my questions. After a while, i started asking this question to other contacts i had noticed in promoting the climate change agenda or Assange's PR, including anonymiss.
I didn't get an answer from anonymiss in the comments where i asked it, but almost immediately after that i received a personal message in which i was offered a private channel of communication, i preferred to use my own. I created an account on our server. Enabled the encryption support that was required by anonymiss.

Я ведь давно интересуюсь теориями заговора, а тут мисс-теоретик заговоров, я не мог такое пропустить.
Позже, один из других моих контактов, занимающийся продвижением Зелёной Партии США и Green New Deal в Диаспоре - забанил меня, после того как я задал ему вопрос касаемо документов опубликованных в Викиликс (в теме посвященной Ассанджу). Как я понял, этот акт цензуры был осуществлён, чтобы просто не отвечать на мои вопросы. Немного погодя, я стал задавать этот вопрос другим своим контактам, замеченным в продвижении повестки изменения климата или пиаре личности Ассанджа, в том числе я задал этот вопрос и anonymiss.
От anonymiss я не получил ответ в комментариях, где я его задал, но почти сразу после этого получил личное сообщение, в котором мне был предложен приватный канал связи, я предпочёл использовать собственный. Я сделал аккаунт на нашем сервере. Включил поддержку шифрования, которая была необходима anonymiss.

So we had such a nice conversation:
И вот у нас произошла такая милая беседа:
Image/photo
In my opinion, this is a clear attempt at recruitment. Since this "secret" conversation was not my initiative, I had no obligation to the interlocutor. But if I had implemented the proposal and wrote to the employee on my own initiative, it would have changed the situation, as if I needed something from them.

На мой взгляд, это явная попытка вербовки. Так как эта "секретная" беседа проходила не по моей инициативе, у меня не было никаких обязательств перед собеседником. Но если бы я выполнил предложение и написал сотруднику по своей инициативе - это изменило бы ситуацию, будто мне от них что-то надо.
Image/photo
Then we chatted for several weeks, this account asked me various questions and i continued to comment on the posts. Here are some quotes:
Далее мы общались в чате, это длилось несколько недель, этот аккаунт задавал мне разные вопросы, я продолжал комментировать посты. Вот некоторые цитаты:
Image/photo

Image/photo

Image/photo

Image/photo

Image/photo

Image/photo

Image/photo
But one of my comments changed the whole situation dramatically. It is worth noting that this account has "freedom of speech" in its comments, some commentators do not disdain direct insults and racist jokes. Nobody restricts them from commenting, because these commentators demonstrate a clear loyalty to Western values. But after that comment, i found myself banned from commenting in this blog of "Human Rights Activist" on the decentralized social network Diaspora*. This comment was in response to a request to substantiate the version of the murder of my fellow countryman (rather than suicide, as presented by the Western media), Ilya Zhitomirsky, one of the founders of the Diaspora*. This was my last comment from my main account on this blog. It is a sad irony, a very sad irony.

Но один мой комментарий резко изменил всю эту ситуацию. Стоит заметить, что в комментариях у этого аккаунта царит "свобода слова", некоторые комментаторы не гнушаются прямых оскорблений собеседников и расистских шуток. Никто их не ограничивает от комментирования, потому как эти комментаторы демонстрируют явную лояльность Западным ценностям. Но после этого моя комментария, я обнаружил, что забанен в блоге этого "активиста свободы слова" в децентрализованной социальной сети Diaspora*. Этот комментарий был ответом на запрос обоснования версии убийства моего земляка (а не самоубийства, как это представили Западные медиа), Ильи Житомирского, одного из основателей проекта Diaspora*. Это был последний мой комментарий с моего основного аккаунта в этом блоге. Это грустная ирония, очень грустная ирония.
Image/photo

Image/photo

Image/photo

Image/photo

Image/photo

Image/photo
Even though this anonymous intelligence worker asked me not to do it, i still decided to publish it. After all, none of my requests were demonstratively complied with, most of the questions I asked were unanswered. It wouldn't have been nice of me not to reciprocate.
I don't know who is hiding behind this anonymous image - a young lady who has grown accustomed to the image of a NSA hacktivist, or an NSA employee who has created the image of a young lady to recruit hacktivist boys in the Fediverse. Also, my life experience also suggests that this post is unlikely to change anything for the boys who are recruited (and just sympathizers), because, a human would rather fool himself again and again than admit that he was fooled.

Несмотря на то, что этот анонимный сотрудник спецслужб попросил меня это не делать - я всё же решил опубликовать это. Ведь ни одна из моих просьб демонстративно не была выполнена, большинство заданных мной вопросов осталось без ответа. С моей стороны было бы некрасиво не ответить на это взаимностью.
Я не знаю, кто скрывается под этим анонимным образом - юная леди вжившаяся в образ хактивиста работающего на АНБ, или же сотрудник АНБ создавший образ юной леди в целях вербовки мальчиков-хактивистов в Федиверсе. Также мой жизненный опыт подсказывает, что для завербованных мальчиков (и просто симпатизирующих) - этот пост вряд ли что-то изменит, ведь как известно: человек лучше позволит одурачить себя ещё и ещё раз, чем позволит себе признаться в том, что его одурачили.
#capitalism #censorship #conspiracy #documents #diaspora #Diaspora-Rebel-Alliance #diaspora-community #diasporacommunity #DiasporaRebellion #Geraspora #fediverse #fediverse! #nsa #revision #specialservice
Tags: #capitalism, #censorship, #conspiracy, #diaspora, #diasporacommunity, #diasporarebellion, #documents, #fediverse, #geraspora, #nsa, #revision, #specialservice
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment